オーシャンスターとウシジマくん、どっちがいい?国産ドッグフードは競争に勝てるのか?

オーシャンスターとバウワウはどっちがいい? オーシャンスターのメリット 成分表 天然肉タンパク源:フレッシュサーモン27%、サーモンタンパクは消化が良く、犬の腸に負担をかけすぎないため、良質な肉製品となっています。 脂肪源:オメガ3脂肪酸を豊富に含み、被毛、スキンケア、関節保護に効果のあるサーモンオイル。 炭水化物源:エンドウ豆、ポテト オーシャンスターは穀物を添加せず、犬用の炭水化物源としてエンドウ豆とポテトを使用しているので、愛犬のアレルギーの心配がありません。 オーシャンスター デメリット 1.ビタミンDがEUの上限値2000IU/kg(乾物88%時の質量比)を大きく超えており、Uスカウト評価制度で4段階ダウンに直結、ビタミンDの過剰摂取は血中のカルシウムやリン濃度が高くなり動脈硬化、排尿量の増加や下痢・血便の原因となる。 他の9製品は、いずれもビタミン含有量が正常範囲内であった。 イギリスであれば、この「海の星」は記載されているEUの基準を満たせなかったはずだが、イギリスから輸入穀物として中国に来ることができたのだ、私は深く考え込んでしまった・・・・・・。 .2.山東マフディ鋳造オーシャンスターは2017年11月に、中国山東省聊城経済開発区牡丹江路8号(マフディ)鋳造生産に変更されたので、現在はしっかりとした国産フードになっていると言えます。 .3.タンパク質含有量があまり高くない 粗タンパク質含有量があまり高くない上に粗脂肪が12%と、運動量が多い犬には不向きのドッグフードはと言えるでしょう。 4.アミノ酸が曖昧、オーシャンスターは「アミノ酸3.5%以上」と表示していますが、アミノ酸はシスチン、メチオニンなど20種類以上のアミノ酸の総称で、国家標準ではリジンは子犬用フードで0.77%以上、成犬用フードで0.77%以上と明確に規定されているそうです。 国の基準では、リジンは子犬用フードで0.77%以上、成犬用フードで0.63%以上と明確に規定されています。 Shenzhen Ocean Star Pet Food Co., Ltd.の回答は、英国ブランドを参照する必要があり、英文ラベルにはアミノ酸の数値はなく、中国語ラベルにのみ記載されているとのことである。 粗繊維が多く含まれているため、便が多くなることがあります。 ウシドッグフードの利点は、1.厳選された農場の鶏肉は、高品質のタンパク質、脂肪、栄養豊富な肉を提供し、犬のエネルギーを確保します。2.新鮮な海洋魚海洋魚と魚油は、脳細胞の形成/発達と機能の基礎となる不飽和脂肪酸(DHAとEPA)を含み、脳の発達促進や視力の改善の効果があり、効果的にも向上することができます。 新鮮な米には胚芽米が含まれ、ビタミンB群や食物繊維が豊富で、調理工程での栄養損失を防ぎます。 4.新鮮な果物や野菜には天然のビタミンが豊富に含まれています。 新鮮な野菜や果物には、天然のビタミンやミネラル、抗酸化物質が豊富に含まれており、栄養を目に見える形で摂取することができます。 嗜好性の悪さ:自然食品のため、市販のフードに比べると嗜好性が低く、フードを変えるのが難しい場合があります。 パッケージもどちらかというと地味で、人混みに紛れてしまいがちです。 それ以外の面でも「ウシ」のドッグフードは優れており、国産フードの中では良心的な部類に入ると思われます。 まとめると、どちらも自然食が中心ですが、栄養価の面ではそれぞれに強みがある一方で、嗜好性はやや劣るということになります。

English Deutsch Français Español Português 日本語 عربي